Occlusal polygon area of the molars in six Colombian ethnic groups / Área del polígono oclusal de molares en seis grupos étnicos de Colombia

SUMMARY: Descriptive observational cross-sectional study to determine the AOP of the second molars (55, 65, 75, 85) and the first permanent molars (16, 26, 36 and 46) in 459 study models corresponding to six ethnic groups in Colombia, Embera indigenous of Alto Baudó (Chocó), Caucasoid mestizos of Cali (Valle del Cauca), African descent of Cali (Valle del Cauca), Misak indigenous of Silvia (Cauca), Nasa indigenous of Morales (Cauca), and indigenous of Leticia (Amazonas). There were no significant differences of AOP among the six ethnic groups except when compared to the Amazon Indians with African descent of Cali, Embera indigenous and Nasa indigenous. There was no sexual dimorphism except tooth 65 for all ethnic groups. There was bilateral symmetry except between teeth 16 and 26. The distance matrix showed that Caucasoid mestizos of Cali were grouped with microdont populations, Amazon indigenous, Embera indigenous, Misak indigenous and Nasa indigenous, and African descendants of Cali were grouped with mesodont populations. The Embera and Amazon indigenous had the highest values of OAP associated with the relative isolation and less mestizaje. Overall, there was no sexual dimorphism or bilateral asymmetry. This study coincides with the different theories about reducing the size of the teeth as evolutionary characteristic of hominids.

RESUMEN: Estudio observacional descriptivo de corte transversal en el que se determinó el APO de los segundos molars deciduos (55, 65, 75, 85) y de los primeros molares permanentes (16, 26, 36, 46) en 459 modelos de estudio correspondientes a seis grupos étnicos de Colombia: Indígenas embera del Alto Baudó (Chocó), mestizos caucasoides de Cali (Valle del Cauca), afrodescendientes de Cali (Valle del Cauca), indígenas misak de Silvia (Cauca), indígenas nasa de Morales (Cauca) e indígenas de Leticia (Amazonas). No se encontraron diferencias significativas en el APO de los seis grupos étnicos, excepto entre indígenas del Amazonas y de afrodescendientes de Cali, e indígenas embera e indígenas nasa. No se evidenció dimorfismo exual en ninguno de los seis grupos. Hubo simetría bilateral, excepto entre los dientes 16 y 26. La matriz de distancias demostró que los mestizos caucasoides de Cali se agrupan con poblaciones microdontes, indígenas del amazonas, indígenas embera, indígenas misak e indígenas nasa; mientras que los afrodescendientes de Cali se agrupan con poblaciones mesodentes. Los indígenas embera y del Amazonas presentaron altos valores del APO, asociado a su aislamiento relativo y bajo mestizaje. En términos generales, no hubo dimorfismo sexual ni asimetría bilateral. Los resultados de este estudio concuerdan con diferentes teorías sobre la reducción del tamaño dental como una característica evolutiva de los himínidos.

Comparison of different methods for evaluating resin composite restorations in posterior teeth / Comparação de Diferentes Métodos para Avaliação de Restaurações de Resina Composta em Dentes Posteriores

Aim: To compare different methods for evaluating composite resin restorations in posterior teeth and to evaluate the reliability of each method by determining the intraobserver agreement. Material and methods: 136 class I resin composite restorations were evaluated by a trained examiner using modified Ryge criteria to assess selected restoration characteristics with three different methods: clinical, photographic and dental cast models.Results: The results showed that intraexaminer agreement was better on dental cast models evaluations for marginal integrity and anatomic form and was similar between photographic and clinical evaluations for marginal integrity and marginal discoloration. Surface texture showed the lowest degree of intraexaminer agreement with all the methods tested. Direct clinical method and the two indirect methods were significantly different for all the characteristics assessed (p<0.05). Photographs and dental cast models methods gave higher mean ranks than direct clinical method for marginal integrity and anatomic form. Photographs and dental cast models evaluations were similar for all the characteristics assessed, except for surface texture (p<0.05). Conclusion: All of the methods were different for all the characteristics assessed. The highest Intraexaminer agreement was obtained from dental cast models evaluation. All the methods showed that are not adequate to evaluate surface texture.

Objetivo: Comparar diferentes métodos para avaliação de restaurações de resina composta em dentes posteriores e avaliar a confiabilidade de cada método através da determinação deconcordância intraexaminador.Materiais e Métodos: 136 restaurações Classe I de resina composta foram avaliadas por um examinador treinado utilizando o critério de Ryge modificado através três métodos diferentes: clínico, fotográfico e modelos de gesso.Resultados: Os resultados mostraramque a concordância intraexaminador foi melhor em avaliação em modelos de gesso para integridade marginal e forma anatômica, e foi similar entre fotografiase avaliação clínica para integridade marginal e descoloração marginal. A textura superficial mostrou a menor concordância intraexaminador para todos os métodos testados. O método clínico direto e os dois métodos indiretos foram diferentes significativamentepara todas as características analisadas (p<0,05). Fotografias e modelos de gesso forneceram maio res médias ranqueadas do que o método clínico direto para integridade marginal e forma anatômica. As avaliações através de fotografias e modelos de gesso foram similares para todas as categorais avaliadas, exceto para textura superficial (p<0,05). Conclusões: Todos os métodos foram diferentes para as características avaliadas. A maior concordância intraexaminador foiobtida com a avaliação através de modelos de gesso. Nenhum dos métodos foi adequado para avaliação da textura superficial.